quarta-feira, 10 de setembro de 2008

MacLeopard x WindowsXP x UbuntuLinux

Achei este artigo na internet:

Podem ler ele primeiro, abaixo vai o meu comentário:

Realmente, a rede no mac é extremamente simples. Principalmente o compartilhamento de internet para outro micro, isso é uma maravilha de fácil, e funciona, ao contrario do windows q realmente é um pé no saco. Mas no entanto, compartilhar impressoras de um com o outro continua lamentavelmente problematico até hoje. Dá pra fazer, mas é chato. No quesito PREÇO, concordo q o Leopard fica em ultimo por causa do preço dos PCs da Apple (vulgo "Macs"). Quanto a INSTALAÇÃO, me desculpem, mas parece q relamente o pessoal nao andou instalando muita coisa. o MAC é extremamente problematico, NÃO é tão facil o UPGRADE ou reinstalação, principalmente se o HD estiver cheio (ele nao da opção de apagar a pasta do sistema ou de calcular/sobrescrever os arquivos) enquanto o UBUNTU é um possível campeão. O windows XP tem uma base invejável também, e só não é campeão absoluto por causa dessa campanha ridicula atual de fazer micros com drivers só para Vista e negar acesso ao XP... Quanto a interface, teria que ter DOIS critérios: beleza e ergonomia. Em beleza, o Mac OS X é campeão indiscutivel. Quem achar o contrario tem sérios problemas quanto a gosto pessoal! :P Agora, em ERGONOMIA e usabilidade, me desculpe, mas o Leopard tem algun erros lamentáveis. Não adianta apenas deixar o DOCK estável por padrão, e dizer que tem outras formas de se ejetar um CD. Em softwares de terceiros o Windows realemnte dá um show no mac. Sem comentários tb. Pra trabalhar em inumeras coisas, inclusive VIDEO, o Mac é muito limitado. Claro que se for apenas pra editar filmes DV direto da camera, para uma produtora etc, com os softwares da própria Apple, ele ganha longe. Mas qualquer coisa mais experimental que inclui CODECs, acesso, diversibilidade, legendas, etc, o Mac é fraco. Tenho dó tb de quem acha que o Movie Maker se comapra ao iMovie. O Movie Maker continua até hoje uma droga. O iMovie funciona razoavelmente bem desde a versão do Panther, e sempre teve uma saída final de muito maior qualidade e profissionalismo, ao contrario do estilo amador e brega do Movie Maker. Em drivers, como comentei acima  o XP e o Ubuntu são campeões. Concordo quanto a segurança. O fato não é só a abrangência de uso, ou o sistema ser visado ou não. A plataforma UNIX já nasceu mais segura do que o Vista é hoje com sua fake security.
Para o usuário médio comum, creio q o Leopard é campeão indiscutível. Infelizmente, pras coisas q faço em meu dia-a-dia, o windows é campeão indiscutível. E o custo/benefício do Mac continua bem fraquinho.... e a Apple continua tão ruim quanto a Microsoft nos quesitos exagerar em propaganda, e bloquear certas liberdades e facilidades para o usuario avancado. O windows é um pouquinho menos ruim nesses ultimos!
Na verdade, a pior coisa do mac são os macmaniacos..... aqueles leigos q nunca sabem do q estão falando.... :D e transformaram um PC em uma religião.

2 comentários:

  1. Eu acho o OSX bastante ergonômico, sempre me sinto confortável usando ele, muito mais que o bom e velho Windows, que usei por um bom tempo. Custo/benefício não sei se realmente é fraco, porque os computadores da Apple são em geral de alta qualidade, se comparados à outras marcas. Isso sem falar no design.

    ResponderExcluir
  2. olá Guilherme.... com que "outras marcas" exatamente você está comparando? a DELL por exemplo faz excelentes PCS, amplamente testados, com durabilidade e qualidade muito boas na mimnha opinião. Tenho um XPC da Shuttle tb que ainda acrescenta Design nisso tudo aí. Mas concordo que os PCs da Apple tem um design excelente. Apesar da terrível GAFE com os recentes notebooks pretos, que continuam com a fonte e os cabos brancos!!!! Imperdoável na minha opinião e eu diria até, completamente inesperado vindo da Apple.

    ResponderExcluir